В общем, я написала ещё одну эНЦу, остановите меня кто-нибудь!, но выкладывать пока не буду, может и вообще она отправится в урну позже. И больше я писать такого пока не буду, ибо реально от сюжета отвлекает. Но речь щас не об этом.
Пока писала, возникла необходимость указать одну анатомическую деталь, да-да на всю ту же змеино-ящериную тематику. В общем, я об чём. У змей и ящериц, даже живородящих, всё равно развивается плодное яйцо, просто если рептилия живородящая, оно вроде как внутри открывается. Я ж ничего не путаю? А если есть яйцо, значит нет пуповины? А если нет пуповины, значит не будет и пупка?
При этом многие художники изображают тех же нагов, например, с пупком. Это необдуманность? Или создан какой-то альтернативный способ размножения? Пупков обычно на артах нет у тех нагов, которые почти полностью змеи. Те, кто сверху прям совсем люди - обычно на 99% с точечкой пупка. Я уже молчу о том, что физиологически половые органы у тех же нагов будут расположены ближе к "хвосту" хвоста, хотя их упорно рисуют под человеческим поясом - ну это вроде как фапабельностью. персонажа и его пригодностью для сношения с гуманоидами обусловлено. Но вот пупок мне покоя не даёт. Может он быть у нагов и ящериц или нет?
Я ещё думаю о том, может ли он быть у моего дракона в человеческом облике, при условии, что он *спойлер!* родился из яйца и он дракон-чародей, а не чародей-дракон, ЕВПОЧЯ. Потому что даже если новая эНЦа уйдёт в урну, некоторые моменты из неё могут быть использованы позже, в том числе такой момент. На мой взгляд, это выглядит довольно... странно, "инопланетянно", если применить к нашей суровой технической реальности.
И наконец, вопрос на миллион: были ли пупки у Адама и Евы Пробуждённых Эльдар и Пробуждённых Атани?
